书客居 > 大国崛起之东方日不落 > 第四百三十三节 覆巢之下的欧洲(1)

第四百三十三节 覆巢之下的欧洲(1)


  法国的革命浪潮,很快就波及到了奥地利帝国。

  由于之前奥地利帝国的妥协,他们无法在拉斯佩齐亚维持军事力量,这被奥地利人看作是屈辱。但这种感觉,主要集中在奥地利公国的德意志人中间,他们是主体民族,国家认同感最强。

  可在最富裕的波西米亚,贵族传统最强的匈牙利,其实并没有多么强的民族主义,这两个民族的屈辱感,甚至没有巴伐利亚王国的德意志人那么强烈。

  说白了之前的冲突,大家都认为是德意志人跟法兰西人之间的,而不是法国跟奥地利帝国之间的,再说了,就算奥地利公国的民众有这个想法,匈牙利、波西米亚乃至波斯尼亚地区的居民,也不会有这种情绪,他们对奥地利国家的认同感并不强,他们是受奥地利统治的而已。他们只是哈布斯堡家族的领地,他们的政治形态还处于领主时代,如何让开始出现现代民族观念的人感到认同呢。

  但法国革命的影响还是传播了进来,奥地利民族主义者对政府的不满,尤其是对梅特涅的不满,迅速让他们行动起来。就好像法国的基佐一样,无论他的政治能力有多强,平衡之术有多秒,任何人长期执政,都会积累越来越多的怨恨。

  从拿破仑战争开始,梅特涅在奥地利执政已经快四十年了,尽管他用政治手段,不断增强奥地利帝国的领土,奥地利皇帝对他十分信赖,可民众并不认同。跟法国一样,工业革命初期的奥地利帝国,贫富分化严重,传统社会关系破裂,新的社会关系没有形成,民众处于无组织状态。政府也没有应对新问题的方法,对民间反抗除了镇压,找不到别的解决办法。越是镇压,矛盾积累的就越深,迟早都会爆发出来,只差一个引子而已。

  这次铁路危机,就成了这样一个引子。

  维也纳民众走上街头,爆发了推翻梅特涅政府的示游威行,群众筑起街垒与政府军展开战斗,要求奥皇立即解除梅特涅的职务,建立议会制政权。奥皇被迫让步,于10月15日改组内阁,11月5日颁布帝国宪法。如果这次革命是一次有组织的行为,那还好,问题是革命是无组织的,民族主义团体,激进改革派势力,民族独立势力都参与其中,他们各自的诉求都不相同,有的还想直接推翻政府呢,大批底层是乌合之众,发泄心中的不满才是直接促使他们行动的动力,至于什么政治抱负,根本没有,说好听点,他们是被英雄引领的革命群众,说不好听点,他们就是被野心家蛊惑的无知暴民。

  不管皇帝做出多少让步,其实都难以满足革命群众,结果维也纳人民再次起义,奥皇及其皇室直接逃出了维也纳。

  作为奥地利帝国主体的奥地利公国首都维也纳都爆发了革命,被奥地利统治的其他封建领地,也迅速波及。匈牙利诗人裴多菲领导匈牙利起义,佩斯(布达佩斯两城尚未合并)民众占领了市政厅,逼迫市长签字,实行资产阶级改革的政治纲领《十二条》。革命群众控制匈牙利首都,成立公安委员会,逃亡中的奥皇同意成立匈牙利责任内阁。马札尔贵族控制的匈牙利国会出台新宪法,借维也纳起义之机确立了匈牙利自治权。

  波希米亚王国的青年党在布拉格召开会议,他们也要求建立议会政府,但他们并不想脱离奥地利,只是希望能让捷克语跟德语地位平等。

  这次源自法国的革命,在法国造成的破坏其实有限,路易菲利普宣布退位,法国组建了一个共和政府;但奥地利却成了这次革命的重灾区。

  因为法国的矛盾相对简单,无非是自由派和保守派之间的分歧,自由派中的保守者试图建立君主立宪制,自由派中的激进者要求建立共和制,革命是激进的,激进派胜利了,他们建立了共和国,仅此而已。

  可在奥地利,国内的各种矛盾,集中被引爆了。

  奥地利公国本身,是资产阶级要求更多的权力,对君主专制统治不满;匈牙利则寻求的是民族独立;波西米亚要求的是民族平等。这是三个长期存在的主要矛盾。跨越国家和民族的,还有遍及奥地利、波西米亚和匈牙利的农奴要求自由的改革。

  是的,欧洲是普遍存在农奴制的,后世一般只知道俄国的农奴制,但其实农奴制在欧洲是普遍存在的现象。英国农奴制是通过商业发展被冲破的,也就是圈地运动那种方式。

  君主制时代的欧洲,地方社会跟中国的乡绅地主管理农民不一样,他们是贵族庄园管理农民,这些被贵族领主管理的农民就是农奴,他们依附于领地贵族,虽然他们本身不是贵族的财产,不是奴隶,但却要为贵族服役,比如贵族建设城堡会征用他们,贵族打仗会征召他们,另外他们在方方面面要受制于贵族,比如结婚需要贵族的同意,有些地方的贵族,甚至因此对农民享有初夜权,结婚的女孩第一晚先跟领主睡,否则就不能结婚,农奴进城也需要贵族的批准。

  英国工商业的发展,尤其是毛纺织业的发展,让英国乡村贵族发现,不需要那么多人力了,很少的人就能在大片土地上放羊绵羊,产出的价值比种地更多。而之前贵族在自己的封地上,通过将土地分给农民种植,来养农民生存,这种封地是国王封的,不是法律上的私有土地,而是习惯法中的公有土地,分封只是让他们获得了统治封地上农奴的权力。并不是让他们得到了土地的私有产权。而这些公有土地,按照习惯法,分配给农奴种植。贵族肯定也有自己的私有土地,一般都是承包周围的田地,称之为庄园。

  现在贵族们发现,养羊更有利益,但自己的私有庄园面积有限。于是利用手里的权力,开始圈占公有土地。一开始是把农奴自家的羊赶走,把那些没有明确产权的公有土地圈占。后来干脆侵吞农民的份地,把农民赶走。这就是英国的圈地运动。

  贵族领土圈占无主土地的时候,还没有形成对这种行为进行约束的法律,而英国是一个贵族统治的国家,贵族议会的权力决定一切,因此他们开始立法,规定这种圈地是合法的,只要得到政府发放的授权许可,圈占的土地就是他们自己的。

  圈地运动导致了大量农奴破产,贵族又不愿意养活他们,就让他们自生自灭,结果大量农奴跑到进城里,成为工业发展的自由劳工,英国农奴制就是在这种情况下破灭的,是经济力量先冲垮了农奴制,然后政府才不断补充立法,废除了农奴对地主的封建义务,也免除了地主对农民的责任。

  法国的农奴制,是在大革命中废除的。而在大革命之前的法国,其实农奴制已经基本名存实亡。路易十四等法国强势君主统治时期,法国的贵族其实远远没有英国贵族的权力那么大。路易十四通过将贵族都圈到凡尔赛宫,让他们不断的开舞会,进行奢侈消费,让贵族跟领地脱离了联系。后来又向各省派遣官员,不断的侵吞贵族的权力。

  贵族脱离了农村,脱离了领地,结果就是农奴在法律上对他们有义务,可是贵族无法利用,贵族也不再管理农奴。

  这种情况一直持续到法国大革命时期,这时候法国的农民也是有份地,农村贵族也在侵吞公有土地和农民的份地。法国通过另一种方式,那就是打击贵族,保护农民的方式。他们将贵族的土地分给农民,将农民的份地变成私有产权,分配的新土地都发放了法律凭证,通过这种方式将土地私有化了。法律上的封建义务,通过立法进行了废除。

  对比起来就是,英国通过将土地主要变成贵族的私有财产,法国将土地变成农民的私有财产,都通过立法废除农奴的封建义务,最后完成农奴制改革。结果却是不同的,英国确立了大农场制度,法国成为了一个小农社会。同时英国工业得到大量廉价劳动力,法国工业发展一直比较缓慢。但站在最广大的民众层面,其实法国的农奴制改革,更加人性化,他让更多的人获利,可残酷的是,英国农奴制改革,剥削了大多数人,但却让本国的资本力量快速壮大,工业实力大大增强,国家效率大大提高。最后英国打败了法国。

  在法国大革命的冲击下,欧洲其他国家也开始了农奴制改革,普鲁士受到的冲击最大,改革也最深入,但依然带有大量的残余。

  奥地利其实也在进行改革,奥地利没有直接被法国占领过,受到的冲击较小,奥地利的国内情况也更复杂,因此奥地利君主的改革一直是小步慢跑,渐进改革。


  (https://www.skj520.com/a/57/57908/18879461.html)


先定个小目标,比如1秒记住:www.skj520.com 书客居手机版阅读网址:m2.skj520.com